리플 vs 이더리움 기술 비교 분석 (XRP, ETH, TPS, 스마트계약)

XRP와 이더리움, 무엇이 다른가요?

XRP Ledger와 Ethereum은 블록체인 기술을 기반으로 하지만, 개발 목적과 기술 구조가 완전히 다릅니다. XRP는 국제 송금과 고속 결제에 최적화된 네트워크이며, 이더리움은 스마트계약 및 탈중앙화 애플리케이션(DApps)을 중심으로 설계된 플랫폼입니다. 이 글에서는 두 블록체인 간의 TPS(초당 거래 수), 스마트계약 기능, 보안성, 블록 생성 시간 등의 기술적 요소를 심층적으로 비교합니다.

TPS 비교: 속도의 차이는 얼마나 클까?

TPS는 블록체인의 트랜잭션 처리 성능을 의미하며, 실사용에서 매우 중요한 요소입니다. XRP Ledger는 1,500 TPS 이상의 기본 성능을 제공하며, Ripple CTO David Schwartz는 이론적으로 최대 50,000 TPS도 가능하다고 언급했습니다. 반면 Ethereum은 Layer 1 기준 15~30 TPS 정도이며, 2025년 Pectra 업그레이드를 통해 Layer 2 포함 420 TPS까지 향상된 상태입니다. 향후 Ethereum은 Rollup 구조를 통해 100,000 TPS까지 도달하는 것이 목표입니다.

네트워크	기본 TPS	Layer 2 포함 TPS	미래 목표 TPS
XRP Ledger	1,500	N/A	50,000 (잠재적)
Ethereum	15~30	420 (Pectra 이후)	100,000+

이 표에서 알 수 있듯이, 기본 네트워크만 놓고 보면 XRP Ledger가 월등히 빠른 처리 속도를 제공합니다. 하지만 Ethereum은 Layer 2 확장을 통해 성능을 강화하고 있으며, 장기적으로는 XRP를 넘어설 수 있는 가능성을 갖추고 있습니다.

스마트계약 지원 여부: 어느 쪽이 더 유연할까?

Ethereum의 가장 큰 장점은 스마트계약을 완벽하게 지원하는 구조입니다. Ethereum Virtual Machine(EVM)을 기반으로 하여 Turing-complete 로직 구현이 가능하며, DApp, NFT, DAO, 게임 등 다양한 탈중앙화 생태계를 구축할 수 있습니다.

반면 XRP Ledger는 기본적으로 스마트계약을 지원하지 않습니다. 다만, 최근에는 NFT 발행과 토큰화 기능을 확장하고 있으며, 일부 기업용 DeFi 도입 사례가 존재합니다. 그러나 이러한 기능은 이더리움에 비해 유연성이 낮고 범용성이 떨어지는 편입니다.

네트워크	스마트계약	활용 범위	유연성
XRP Ledger	미지원	토큰화, DEX 등 제한적	낮음
Ethereum	네이티브 지원 (EVM)	DApps, NFT, DeFi, DAO	높음

따라서 DApp 개발이나 DeFi 운용을 고려한다면 이더리움이 훨씬 적합합니다. XRP Ledger는 결제 및 송금에 특화되어 있어 특정 용도에 최적화된 플랫폼이라고 보는 것이 정확합니다.

합의 알고리즘과 보안 구조 비교

두 네트워크는 합의 방식과 보안 모델에서도 큰 차이를 보입니다. XRP Ledger는 연합 합의(Federated Consensus)를 사용하며, 기본 Unique Node List(UNL)에 기반해 합의가 이루어집니다. 이는 빠르고 효율적이지만, 일부 중앙화 우려가 존재합니다.

반면 Ethereum은 2022년부터 지분증명(PoS)으로 전환되어, 수천 명의 검증자가 네트워크를 운영합니다. 이는 더 높은 탈중앙성과 보안성을 제공합니다.

구분	XRP Ledger	Ethereum
합의 알고리즘	연합 합의 (Federated)	지분증명 (Proof-of-Stake)
보안 구조	효율적이나 UNL 의존	높은 탈중앙화 기반
검증자 수	약 35개 (UNL)	8,000개 이상

이처럼 Ethereum은 검증자 분산 수준이 높아 보안과 투명성 면에서 더 안정적인 운영이 가능하며, 특히 DeFi 및 DAO 등 금융 관련 서비스에 적합한 신뢰성을 갖추고 있습니다.

블록 생성 시간 및 효율성 비교

블록체인 네트워크의 처리 효율을 결정짓는 또 하나의 핵심 요소는 블록 생성 시간입니다. 블록이 빠르게 생성될수록 거래가 네트워크에 기록되는 속도도 빨라지며, 실시간 처리 및 사용자 경험에 영향을 줍니다.

XRP Ledger는 평균 3~4초의 블록 생성 시간을 보입니다. 이는 연합 합의 메커니즘 덕분에 가능하며, 빠른 거래 확정이 필요한 국제 송금이나 금융 서비스에 매우 적합합니다.

반면, Ethereum은 지분증명(PoS) 구조로 평균 12~15초의 블록 시간을 가집니다. 이는 XRP에 비해 느리지만, 보안성과 탈중앙화 측면에서 이점을 제공하며, Layer 2에서는 더 빠른 처리도 가능합니다.

네트워크	블록 생성 시간	적합한 용도
XRP Ledger	3~4초	고속 결제, 자산 전송
Ethereum	12~15초	스마트계약, DApp 실행

사용 사례와 산업 활용도

XRP Ledger는 주로 국제 송금, 은행 간 결제, 크로스보더 결제에 특화되어 있으며, 빠른 처리 속도와 낮은 수수료로 많은 금융기관에서 테스트 및 도입 중입니다. 대표적으로 Santander, SBI Holdings 등 글로벌 금융기관이 XRP 기반 송금망을 도입하고 있습니다.

반면 Ethereum은 전통 금융뿐 아니라, 탈중앙화 금융(DeFi), NFT, DAO, 게임 등 폭넓은 분야에 활용되고 있습니다. 유니스왑, Aave, OpenSea 등 주요 DeFi/NFT 플랫폼들이 모두 Ethereum 기반으로 구축되어 있습니다. Ethereum의 유연한 스마트계약은 거의 모든 산업에서 Web3 생태계의 근간으로 자리잡고 있습니다.

결론: 어떤 블록체인을 선택해야 할까?

XRP와 Ethereum은 목적 자체가 다릅니다. XRP는 빠르고 저렴한 글로벌 결제를 위해 만들어졌으며, Ethereum은 탈중앙화된 앱과 디지털 경제 생태계를 구축하기 위해 설계되었습니다.

사용자 선택 가이드:
- **국제 송금, 자산 전송이 우선이라면 → XRP**
- **스마트계약, DeFi, NFT, DApp 개발이 목적이라면 → Ethereum**

장기적으로는 두 네트워크가 상호보완적인 역할을 하게 될 가능성도 큽니다. 빠른 거래와 탈중앙화된 로직이 모두 필요한 Web3 시대에는, 하나의 체인이 아닌 다중 블록체인 전략이 효과적일 수 있습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

XRP와 Ethereum은 모두 투자 가치가 있나요?

네, 두 코인은 기술적 목적과 시장 포지션이 다르기 때문에 상호보완적입니다. XRP는 빠른 송금, Ethereum은 DeFi와 스마트계약이라는 서로 다른 강점을 가집니다.

XRP는 스마트계약이 진짜로 안 되나요?

XRP Ledger는 스마트계약을 네이티브로 지원하지 않습니다. 그러나 토큰화, NFT, DEX 등의 기능은 구현되어 있으며, 향후 확장도 논의되고 있습니다.

Ethereum은 속도가 너무 느린가요?

기본 네트워크는 느리지만, Layer 2 솔루션을 통해 TPS와 속도가 크게 향상되고 있습니다. 롤업 기술과 블롭 공간 확장 등으로 420 TPS 이상의 성능을 기록 중입니다.

향후 기술 발전 가능성은 어느 쪽이 더 높나요?

Ethereum은 활발한 개발자 생태계를 기반으로 빠르게 진화하고 있으며, Verkle Tree, Danksharding 등 다양한 업그레이드가 예정되어 있습니다. XRP는 기관 중심의 기술 발전이 이루어지고 있어, 목적에 따라 선택이 달라집니다.

XRP 2025년 전망｜SEC 소송 이후는? 스마트컨트랙트란? 초보자용 해설 XRP와 리플넷 구조 쉽게 설명